Un click per divorziare a Londra: una privatizzazione possibile?

Da Londra arrivano ogni settimana notizie davvero particolari, riguardanti scelte politiche e iniziative del primo ministro inglese David Cameron che colpiscono per atipicità e stranezza. Dal questionario per censire la felicità dei suoi cittadini, all’abolizione delle auto blu per i politici (“tutti in bicicletta” ha detto Cameron), all’ultima novità sul divorzio proveniente dal Ministero della giustizia britannico. Si tratta di una proposta a dir poco rivoluzionaria, volta ad eliminare i tribunali in caso di procedimento per la separazione tra i coniugi, che si si inserisce in quel fenomeno di privatizzazione degli istituti del diritto di famiglia che da tempo si sta espandendo in Europa.

Sarebbe un vero e proprio divorzio fai-da-te. In pratica, i coniugi che vogliono dirsi addio per sempre non dovranno far altro che accedere online al “divorce information hub”, un network di informazioni sul divorzio appositamente ideato, e qui troveranno una guida su cosa fare per sciogliere definitivamente il matrimonio, comprese le indicazioni riguardanti l’ammontare degli alimenti e la custodia dei figli. 

Bisogna specificare che attualmente è solo un progetto, ben studiato e articolato, ma non ancora definitivo. “Se verrà tradotto in legge, un sistema di questo tipo porterebbe ad una notevole riduzione dei tempi di attesa per arrivare ad un divorzio – ha commentato al “Times” David Norgrove, autore del rapporto del governo – oltre che ad un risparmio di denaro pubblico e privato e ad un minore stress per i figli". Con un accordo dei coniugi quindi si “dribla” il ricorso alla giustizia, in particolare non ci si reca davanti ad un organo terzo, imparziale ed estraneo quale il giudice per risolvere un evento prettamente privato, quale una crisi di coppia. Il ricorso al tribunale e agli avvocati dovrebbe essere visto come l’ultima possibilità per arrivare al divorzio nel caso in cui le coppie non riescano a trovare appunto insieme una soluzione. 
Gli interessi in gioco sono molti, da un lato una riduzione delle controversie davanti ai tribunali per una loro maggior efficienza su altri campi e una riduzione della burocrazia, dall’altro sicuramente una maggior autonomia ai privati ma anche una minor conoscenza e informazione per i soggetti direttamente coinvolti i quali, senza sostegno tecnico, avvocati e giudici conoscitori del diritto, non sempre saprebbero i loro diritti.  Bisogna aggiungere che l'obbligatorio ricorso al giudice permette d'altro canto una maggior ponderatezza della decisione che si sta prendendo, la stessa figura dell'autorità giudiziaria, un po' come quella del notaio, rende consapevoli dell'importanza dell'atto, della serietà del divorzio quindi

Nel nostro ordinamento sarebbe un’idea difficilmente inseribile. Essendo già arrivato molto in ritardo il divorzio nel nostro paese, precisamente nel 1970 con la legge n. 898, non si può immaginare che possa scomparire cosi rapidamente, con il giungere di un divorzio "fai-da-te" all'inglese: negoziato, concluso e sottoscritto dai diretti interessati, ovvero marito e moglie, con una mera firma in calce all'apposito documento, sebbene sia una firma per modo di dire perché l'intera procedura, per velocizzarla ancora di più, si svolge su Internet. Da noi sarebbe alquanto improbabile. Basta andare a leggere la prima disposizione della nostra legge sul divorzio:

art. 1 legge 898/1970: “il giudice pronuncia lo scioglimento del matrimonio... quando... accerta che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita”. E’ il giudice che accerta - sia direttamente sia tramite ciò che i coniugi gli riferiscono (a volte prende meramente atto o di un aventuale accordo tra le parti o dell'assenza del consenso di una) - ed è lui che decide e poi fa sentenza con effetti costitutivi dello scioglimento del vincolo sulla coppia e gli eventuali figli.

In conclusione bisogna domandarsi se lo scioglimento di un’unione tra due persone sia un affare privato o pubblico ovvero se a certe condizioni sia l’uno o l’altro; occorre bilanciare gli interessi in gioco, di giustizia e intervento pubblico su un fronte o di privatizzazione sull’altro fronte. Occorre poi cercare di rispondere ad alcuni interrogativi, con i quali il diritto sempre si confronta. Ci sono ordinamenti giuridici sicuramente più aperti agli stimoli della modernità e altri più chiusi, più garantisti più tradizionalisti: quale soluzione di diritto meglio risponde a ciò che i destinatari di esso chiedono? Magari vediamo come funzionerà a Londra e poi facciamoci un pensierino! 

Per un articolo in cui parla non del divorzio, bensì della costituzione del matrimonio osservandola con gli occhi degli stranieri in Italia ed evidenziando i problemi che circondano i cd "matrimoni di comodo" (quelli celebrati al fine principale di ottenere la cittadinanza italiana), potete leggere: "Diritto al matrimonio e condizione giuridica dello straniero in una recente sentenza della Consulta"

Se vi è piaciuto l'articolo non dimenticate di aderire gratuitamente al feed di Leggendoci per rimanere sempre aggiornati sul nostro blog!    

Indietro alla pagina Forse non sapevate che